Ya escogimos, pero, aunque nos vemos dentro de cuatro años, la presión ciudadana siempre es sana compañía (intimidación) para la labor gubernamental.

Sí se han notado buenas jugadas por parte de los actuales, pero los abusos no han faltado. Centremos esta continuación a punta de notable atención a sus proyectos, su gestión y sus votaciones. Atención al PASE, al PUSC, al PAC, al ML, al PLN, a los evangélicos, a los municipales, a los grupos de presión de ambos lados.

Ellos están ahí como si fueran nosotros y para hacer mejor nuestra pasada.

Estas semanas he leído buenos textos. Si continuamos con la generación de contenido crítico, necesario y completo; publicado de manera constante, creíble, estética e inteligente; y conversado con la propiedad que permite el conocimiento: el tema político será más habitual que la -comprensible- apatía que nos toca asumir por momentos, y quizás nosotros sí dejemos hijos de cabeza completa para jugar a la democracia correcta. No que esta sea errónea, ¿pero pensada? Durante algunos momentos, el corto plazo parece único circo y único gusto de los votantes mayoritarios. Así no es que es la seguridad, menos aún el desarrollo.

Esencial. Qué visiones existen sobre el desarrollo. A ver si eso se habla fuera de la pauta. Ojalá nos sucedan mejores debates políticos, ojalá en el ámbito universitario, pero con difusión masiva.

Empecemos por las fuentes de información. Recomiéndenos sus lecturas diarias. Yo paso por aquí y aquí. Dele usted; hay periódicos y blogs que deberíamos conocer.

Este proceso electoral, para mí, ha sido tortuoso.

Casi me obligué Casi me humillé a marcar equis para Laura, por consecuencia del terror que me levantan el sociópata Guevara, y la cercanía de sus porcentajes, según las famosas encuestas. Sé que no sólo a mí me dieron ese miedo y esa solución. Pero hay un “pero”. Hoy, y durante los últimos días, le di mayor cabeza al asunto; leí más sobre ella, el maniaco libertario y sobre Ottón en PROA; también los vi cuanto pude en el debate de Repretel.

Por el momento, mi voto presidencial va para el PAC y, en cuanto a diputados, seré suma para Frente Amplio.

Candidatos a la presidencia. Fishman no es el menos malo, pero nadie es el mejor. Ojalá Epsy, ojalá Macaya. Qué lástima.

Eva me gustó desde que la conocí. Ahora más.

Eso de “el voto es secreto”: mis nalgas. De pequeño pensaba que compartir información como esta, sería duramente penado. En completa verdad.

Para mí, este proceso ha sido un jolgorio (tener cuenta en Fakeboobs es necesario) igualito que 1998. Calcúleme del ‘88.

+ En política nacional, nada como El Fusil.
+ Eva Carazo con Ignacio Santos en Teletica.

Hoy día

Cuando hablamos de gobernantes, hablamos de mal estomacal. Los abusos que no se cometen son extrañísimos. Es más seguro toparse al Maligno en la papeleta, que en la mujer que parió al hombre de su mujer.

Hoy siempre

España, Italia, Alemania fueron momentos angelicales. Las dos fuerzas son una en los países que desquieren a la libertad por el bienestar general. Son facilitadores.

Hoy por hoy

El Rey vendrá para liberarlos del sufrimiento. Mientras tanto continuen sufriendo. No hagan nada. Recen. Fíense de un ideal basado en una tradición basada en un rumor, que es tan lógico como la mitología que lo sostiene. Sufran y disfruten. El Rey ya viene por ustedes.

El Rey Zanate

Antes lo conocieron. Hoy lo ven manifestarse. Esta furia y tanta gloria son refresco para los venideros suyos, los hijos de los elegidos, los nuevos elegidos.

Las ilustraciones, la animación y la edición son mías. La música es de Gabriel Montagné y Mauricio Pauly.

Este blog, porque ha servido para descargas anímicas, me conoce el hígado de memoria.

Antier casi publico una entrada que me hubiese valido exilio como esos, los del siglo veintiuno en América Central. ¿Y quién me hubiera defendido? Después, aunque maldecía -a boca abierta- con una furia que me combustionó la tripa, caí en cuenta sobre lo legalmente riesgoso que era (o me pareció ser) el publicar así como me salió.

La vomitiva, con nueva moderación mía, empezaba así:

“Prepare sus testículos para el martillo titánico porque la nueva Defensora de los habitantes es una (animal doméstico) y sus cachorros son treinta. Treinta hijos de (oficio) que tomaron una decisión sin asco, sin vergüenza.

Treinta y un imbéciles en el poder político. Inmunidad para los patrocinadores de Ofelia, durante cuatro años, a partir de hoy. Fuck you very much.“

No seguía más suave, y es que aún no me cabe el descaro con que actuaron estos pendejos del legislativo. ¿Me entiende, me comparte?

+ ¿De qué habla esta entrada?, en el Fusil
+ Vote por la güeisa como antipersonaje del año 2009.
+ Ahí mismo, lea esto.

No hay novedad en esta entrada.

Piense en Teletica, CNN, Repretel, FOX News, ADN Radio, MTV, VM Latino, VOX fm, el ECO Católico, Diario Extra y su equivalente en Grupo Nación… Los medios de comunicación solemos ser basura y barrera para el desarrollo humano, ¿hay duda?

El que respondamos a intereses distintos es lo que potencia la pluralidad mediática; no hay más. ¿Triste? Necesariamente debe existir una selección de temas, pues el tiempo y los demás recursos son limitados.

Lo otro es que, a lo macro, si hay un choque con los intereses del director del medio (de los accionistas, del Jefe de Estado, del representante de Dios en la tierra, del rector), el tema no gozará la redacción que se me merece o se omitirá del todo.

Esta dinámica no es necesariamente jodida porque existe pluralidad de medios, y alguien divulgará lo que nosotros no vimos “necesario” comunicar; sin embargo el asunto sí resulta trágico porque, por ejemplo, el público de TV está básicamente repartido entre Repretel (tres canales) y Teletica (dos). ¿Qué pluralidad se respira?

Ejercicio depresivo y regional. Dedique tiempo a Canal 7 y a otros medios, luego sospeche por qué tales noticias sí se reportaron y tal otra no. Aplique atento a Nación y similares; lea editoriales.

Otra es que la pluralidad no asegura contenidos valiosos para el desarrollo, más bien la tendencia en las radios masivas es el ser rocolas 24/7; en televisión a importar (o plagiar) programas de “realidad” que impliquen la ridiculización de los concursantes; en prensa la sangre, el gol de Messi y la carrrnita en la portada. Y los consumidores de medios cada vez somos más imbéciles.

Esa agenda mediática es una manera de hacer política, campo donde las empresas mediáticas a veces son muy irresponsables, pues es política en función de la economía personal y de los socios.

¿Cómo no ser apático si la ministra de seguridad insistía que la crisis que le correspondía combatir era un desajuste perceptual? ¿Cómo justificar los gratuitos viajes en avioneta, señora diputada? Dicen que la impunidad es el valor costarricense del Siglo XXI, y cómo no creerlo. ¿Paz con la naturaleza? ¡Bah! ¿Damos gracias a la patria porque podemos elegir a nuestros mandatarios? ¿Es broma?

Vamos a Italia, mezclemos poder mediático, económico y político en un sólo intocable. El César contemporáneo. El descaro de los políticos oligopólicos es corriente latinoamericana, por lo que no sorprendería uno así en Costa Rica. Aunque temo más a la presidencia de Otto.

La oportunidad, quizás. Sabe, podría darse tremendo cambio en todo lo anterior si la comisión que recomendará al Gobierno sobre el rumbo de la TV digital en Costa Rica -que se formó entre amigos- considerara una repartición del espectro que tomara en cuenta, cómo se dio en Brasil, la importancia de la pluralidad. Pero, ¿qué putas digo?, esto es Costa Rica.

Ejercicio impensable de razón. ¿Qué monodiscurso imitan y distribuyen los medios acerca de los piratas somalíes? Supongo que no muestran las consencuencias justas porque son causadas por una “inmoralidad”, o qué sé yo, porque les da pereza ir más allá del discurso de los grandes informantes internacionales, que responden a otros intereses.

Lo que no termino de definirme es si los medios alternativos somos la solución o si simplemente imitamos a los masivos, sus vicios y sus fuentes. Qué desgracia la comunicación masiva. ¿O no?

+ Lea este artículo de opinión del periodista Alejandro Vargas Johannson.

+ El vídeo de los piratas me llegó gracias a Zavorío.

Si no sabe por quién votar, sepa por quién no hacerlo.

La nueva democracia es la de evitar que quede el (la) peor.

1856. Justo al momento en que William Walker conquistaba y rompía el corazón de la adolescente región centroamericana, en Europa se estableció la Iglesia Evangélica Española. Luego de escasos 22 años desde que se abolió la Inquisición Española, imagine la reacción que vino con las proyecciones de mercado espiritual que le entregaron a los entonces magnates de la Iglesia Católica.

2009. Hoy día, cuando Ratzinger teme (escupe) la expansión del caótico protestantismo en África, la IEE le da un atrevido ejemplo al insípido, frío e intolerante mundo conservador propio y ajeno:

“La Iglesia Evangélica Española se abre a los homosexuales”

Esto, señores, es progreso humano concreto.

+ Me enteré gracias a Jeudy Blanco.

No soy fanático del presidente Óscar Arias Sánchez y no me desvela su trilladísimo galardón del ‘87. Sin embargo, debo aplaudirle lo que hace bien.

Arias ha enfocado esfuerzo, presupuesto y tiempo de habladurías frente a la ONU para motivar a un cambio mundial: La paz con la naturaleza.

Todo muy bien, muy emocionante. Resulta conmovedor que mi mandatario ponga la cara pacífica y el ejemplo coherente frente a los ascendidos de otros países en materia casualmente de moda, sin intereses secundarios o primarios en el asunto.

Hoy me entristecí pronfundamente porque una revistucha desconocida levantó torpes juicios en su contra. ¿Time Magazine?, nunca antes la escuché nombrar. ¿Es nueva, la editan en la UCR?

Si maneja el inglés, no lea esto. Exclusivo al castellano, un resumen que merece censura por decreto presidencial.

LaUra, estamos contra el tiempo, ¿qué carrera parasitaremos ahora? ¿Cambiamos tu nuevo spot por otro coherente?

+ Me enteré vía 89 decibeles.
+ Chinchilla es tan “pura vida” que da su apoyo a La Sele.

Un codazo abierto al desgraciado Centro de Cine de hoy.

¿Y el de antes?

(más…)

La evidente necesidad de contemporanizar el artículo 194.

Artículo 194. El juramento que deben prestar los funcionarios públicos, según lo dispuesto en el artículo 11 de esta Constitución, es el siguiente: ‘–¿Juráis a Dios y prometéis a la Patria, observar y defender la Constitución y las leyes de la República, y cumplir fielmente los deberes de vuestro destino? –Sí, juro. –Si así lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, Él y la Patria os lo demanden.‘

Juro ante Dios que el dar mi palabra en nombre suyo es llanamente un chiste bíbliconstitucional y que, como yo, miles de personas no hallan sentido jurídico sincero por medio del artículo ciento noventa y cuatro de la Constitución Política de la República de Costa Rica. No hay más.

Aunque algunas intolerancias, crímenes y abusos de poder son estimulados y ejercidos por representantes de distintos credos, no veo problema en respetar y aplaudir públicamente la ensalada de cultos practicados; tampoco veo error en criticar lo que merece crítica. Toda libertad es buena inversión social mientras no se sobreponga a los derechos y libertades ajenos.

Con esto de las múltiples opciones latentes, ¿qué tal si permitimos una opción de juramento coherente con la individualidad, una que entienda y admita la pluralidad mística contenida en la sociedad costarricense? Además, vale razonar que ella es derecho lógico y básico de cada ciudadano.

Entienda mi punto, me importa lo mismo jurar en honor a Dios, que hacerlo ante cualquier criatura escogida dentro de este bellísimo libro. Con equivalente (nula) fuerza me frena el asegurar conducta venidera frente a varios dioses griegos, o cualquier maravilla mitológica que se practique a modo de culto. Para mí valen nada, pues no las veo como más que interesantes consecuencias históricas y sociales.

Ahora, si deseara aprovechar esta irresponsabilidad constitucional para no cumplir deberes al momento de abordar un cargo público, simplemente no publicaría este texto. ¿Entonces qué intento?

Yo sí quiero jurar con sentido y quiero cumplir mis potenciales deberes; pero principalmente busco que mis derechos se equiparen con los de los creyentes. Exijo que mi palabra se respalde con lo que yo considero mis convicciones, no las de otros; ¿sino por qué razón me juramentaría?

Sé que por ignorancia, desinformación o intereses económicos, algunos divulgan temor y excusa en cuanto al ateísmo. Le comparto que –al contrario– yo como ateo tengo vivas, saludables, y crecientes ética, valores y moral; quizás más sinceras que las de muchos creyentes que han jurado según dice el 194.

Finalmente, otro punto necesario en la discusión es conocer el setenta y cinco.

Artículo 75. La Religión Católica, Apostólica, Romana, es la del Estado, el cual contribuye a su mantenimiento, sin impedir el libre ejercicio en la República de otros cultos que no se opongan a la moral universal ni a las buenas costumbres.

Propuestas satisfactorias hay. ¿Superamos la Edad Media?

+ Es importante conocer quiénes propician la modificación de estos artículos dentro del Movimiento por un Estado Laico.