Eyei Lake Ñeomaif
Mientras todos tuiteaban y re-tuiteaban, yo me mareaba bárbaro.
La muerte de Michael Jackson, el fin de semestre y el golpe de Estado en Honduras coincidieron con mi enfermar.
¡Wuuu!
Luego de clases, algún día de preparatoria (el año que sucede al kinder), la buseta me movió -acostumbrada ella y acostumbrado yo- a casa. Contenido en ella, luego de una breve temporal me comí un huevo frito saborizado por un cubo de sal de ajo y automáticamente veía al tele. Lo que éste transmitía me espantó tremendamente; desde USA ‘94 (a un tiempo que me reservo por juega’emisterioso) le guardaba miedo tremendo a MJ a causa de esta escena de la película Moonwalker:
Como dice todo Internet: Michael fue un genio, una maravilla. Nunca he seguido fervientemente su carrera, quizá me turne cuando pase el burumbún porque jueputa más carga.
Actualmente me da un asco inmenso el huevo frito y no conservo el miedo que le guardaba a Jackson, ahora las mías para él son lástima y tristeza.
A Zelaya le sucedió lo que bastante merece el huevón de Ortega, no digo más por el momento.
Estoy mejor, mas no curado, mas no liberado de la academia.
01/07/2009 a las 08:54
No me agrada el comentario sobre la situación en Honduras y Zelaya. No creo que ningún pueblo, por los errores de sus gobernantes, se merezca que los milicos tomen el poder por la fuerza.
01/07/2009 a las 09:25
Me imagino que su experiencia de vida le ha enseñado tanto como para ser sensible a la vida en Honduras, o Nicaragua, o a la violencia de los militares.
O talvez no.
01/07/2009 a las 12:39
Nati:
Más bien hablo de la situación de Ortega y Nicaragua.
Los golpes no buscan -en teoría- tomar el poder del pueblo o el poder absoluto de la Nación, sino el volante del gobierno (o del ejecutivo, como pasó en Honduras); allá el nuevo si se va por un lado u otro.
Un golpe de Estado puede ser un calvario para los fieles, pero puede ser una liberación para los oprimidos, para los que están comiendo mierda con un mal gobernante.
No veo mal en quitar a un jerarca terrible, no veo peor un golpe de Estado.
01/07/2009 a las 14:00
1-Los golpes buscan tomar el contral total de las decisiones gubernamentales, en efecto sí buscan el poder absoluto. Instaurar sus sistema. La historia nos cuenta que además cuando se da un golpe este viene acompañado con la represión del grupo contrario al golpe.
2-Lo interesante es que además históricamente los golpes en latinoamérica son llevados por la derecha (Cuba y Nicaragua son excepciones, pero es que ellos derrocaron dictadores de derecha que a su vez habían llegado por un golpe, además en efecto fueron movimiento de las bases, en contra de todo el status de poder que existia). Es decir los intereses que cuidan son los de empresarios, inversores extranjeros, ejército… bueno cúpulas en general. Honduras actualmente es un caso así
3-Los sistemas en que vivímos son democráticos, donde técnicamente una mayoría decide el rumbo que escoge. Yo personalmente no creo en esto, pero digamos en la teoría es así. Es decir que un golpe irrespeta ese sistema. Los gobernantes (representantes de la mayoría) toman decisiones que hieren a los que les duele (es decir las cúpulas de poder) y estos responden no respetando y diciendo la verdad lo quitamos xq no nos conviene. Además los golpes vienen desde la cúpula misma diciéndose representante del sentir general, que obvio no lo es, es representante de ella misma
4-Mi punto es que los golpes en latinoamérica son las cúpulas peleando entre ellas mismas, el pueblo siempre se tiene que mamar el dedo. El pueblo mama con los gobernantes en general (Costa Rica es un ejemplo actual). Que a usted no le guste su gobernante no signfica que tiene q quitarlo a la fuerza, hay métodos (inefectivos, pero los hay) de mover a ese gobernante. El problema también de nuevo es que las democracias latinoamericanas no son representativas, entonces es sólo cada 4 años que se puede intentar cambiar de rumbo. Es decir no tenes forma de cambiar las varas, es una idea que se nos inventó en la jupa.
5- No hay que dejarse nublar, en general los gobiernos de izquierda son siempre vendidos como comechiquititos y los de derecha como el orden y el progreso. Los medios en su gran mayoría son de derecha, por lo tanto ridiculizan los movimientos sociales; por que como dirían ellos atentan contra el estado de derecho. (el estado de derecho de ellos, mejor dicho). Ejemplo las fotos de las marchas, normalmente los que están en contra del gobierno se enseñan como violentos etc etc
6- Vos no podés hacer un golpe para salvar democracia. Es como matar para buscar la paz. Es esquizofrénico todo acá.
7- Hay dos decisiones: si vos crees en el juego de la democracia no podés apoyar un golpe. Si vos no crees en ella los golpes se dan por sí mismos y acá es la ley del más fuerte (dígase represión).
8- Me parece que la democracia no funciona. Me parece que lo menos existe en latinoamerica es una democracia. Si querés jugar el jueguito de la democracia tenés que aguantarte que tu gobernante termine el período, no podés decir a la mitad: no nos gusta como gobierna, quitémolo y retomemos la democracia. Esto nada más no tiene sentido
01/07/2009 a las 17:24
Con respecto a lo de Honduras estoy muy parecido al compa de arriba, hay un sistema democrático, funcione o no ahí está, haya ganado el mejor o no, ahí está. (Por cierto, Diego mae en el penúltimo párrafo pusiste “Selaya”).
Solo debo agregar que me parecen total y completamente insentatas las medidas que se están tomando contra el pueblo.
No sabía de la existencia de la película Moonwalker, pero sí, ese tipo de varas que hacía él simplemente no eran comprendidas por las personas de la época y los niños menos, el mismo Thriller era la pesadilla de más de uno.
01/07/2009 a las 20:54
En mi comentario no hablaba sobre Honduras o lo que ha sucedido durante la historia latino y centroamericana, los golpes, dictaduras, golpes, golpes, golpes… hablaba sobre mi idea de que un golpe no es “malo” en sí mismo, sino que depende de las intenciones motivadoras y venideras de quienes lo llevaron a cabo efectivamente (en teoría, no práctica).
No soy demócrata cuando lo que tenemos acá se considera una democracia correcta, esa será una futura entrada. Y no creo que se debe aceptar a un gobernante sólo porque está ahí, haga lo que haga.
¿Tirarían igual si hablamos de Irán?
Carlox, lo de MJ no creo que me afectó porque era adelantado a su época, sino porque yo era un chiquillo con cierta sensibilidad; me daba miedillo el malo de Los halcones galácticos, por ejemplo.
Gracias por la corrección y dobles gracias a todos por tomarse el tiempo de comentar.
01/07/2009 a las 23:09
Deponer al ejecutivo a traves de las armas, partiuclarmente en un pais centroamericano, es la sucecion de una violencia estructural que se perpetua sin control. El que unos lo hagan a traves de un blog y palabras y otros a traves de un gobierno y politicas implementadas no hace diferencia a que, esencialmente, se dinamizan a traves de la mimsa logica de violentar.
En el caso de Zelaya u Ortega, las periferias que se activan son, en este caso, las de un “Presidente”, y en usted, Diego, se activan las de “Individuo”, entre otras cosas. Desearle a quien sea que le saquen de su casa con rifles apuntando a su cara y lo saquen del pais, cuestion que de por si es inconstitucional en Honduras, me parece enfermo y me produce suma tristeza que se siga propagando una logica asi en cualquier ambito.
Usted no debe de estar familiarizado con la violencia que se vive en Honduras o Nicaragua y que, por sobre todos los “males” que le encuentran a ambos Presidentes, se han abierto caminos de dialogo que significan mucho para la “masa”, “masa” que presumo usted diria sensibilizarse hacia al argumentar que Ortega se merece algo parecido.
02/07/2009 a las 08:27
Nada qué decir honestamente…
te dejo con el post de fusildechispas de hoy http://www.fusildechispas.com/2009/07/02/honduras-es-una-fiesta-de-locos/
02/07/2009 a las 12:14
De nuevo: ¿y si ocurriera un golpe de Estado en Irán, hoy mismo?
¿Qué tanto condenaría eso su demócrata, constitucionalista y “sano” corazón?
02/07/2009 a las 12:52
Los que me conocen saben que en mi vida muchas veces se me ha ocurrido salir con la ilusión de que una autoridad tome el poder, y gobierne con ética y eficiencia…(obvio es una ilusión): pero lo que no podemos obviar es que en estos tiempos de blogs, carros eléctricos, y digitalización, es un verdadero retroseso para un país volver a estas expulsiones por la fuerza, las cuáles por más mal que esté el problema, la violencia siempre empeora todo, así que no justifico…
Mejor lo hubieran encarcelado, y todo el debido proceso….antes de enviarlo acá..y listo…el lío no sería tan grande, menos a nivel mediático..
02/07/2009 a las 20:31
No es acerca de la democracia o constitucionalidad, es acerca esa prepotencia de subjetivarse en el mundo de una manera en la cual la violencia es el pan de cada dia, sea esta violencia fisica o no.
Justificarse a uno mismo esa clase de violencia hacia otra persona no difiere a la justificación que han hecho cantidad de seres humanos antes. Que usted lo haga en nombre de la “democracia” y Hitler, para poner esos ejemplos trillados que encantan, en nombre de la raza aria, no hace que en el fondo no haya la misma pulsión.